Jeg er overrasket også. Journalister har siden PR-yrkets opprinnelse blitt oversvømmet med alt fra gratis varer. De mottar reiser, bøker, kosmetikk, smoothies og annet avhengig av fagområde. 80% av redaksjonelt stoff i amerikanske medier er beviselig PR. Naivt å tro noe annet om blogger:) Selv om jeg ikke tror det er like omfattende i Norge, ennå.
Hvis markedskommunikasjon blir uført på en etisk god måte, blir markedsføringen til å stole på. Hvis forbrukerne ikke har tillit, er markedsføringen helt bortkastet! Så lenge alt blir gjort i åpenhet har man ingenting å frykte. Det er greit å motta gaver, men da skal det opplyses.
Mener du da at det også skal opplyses om dette i tradisjonelle medier? Markedsføringsloven har ikke påbud om dette i dag. Annonsør må kun informere om dette hvis det er betalt annonseplass (da skal det enten komme tydelig frem gjennom utrykk eller skrives i klar tekst). Ansvaret ligger forøvrig hos annonsør og ikke hos redaktør.
Mener du det skal være annerledes for bloggere? I så fall hvorfor?
Det skal opplyses at man mottar gaver eller betaling hos bloggere, kanskje spesielt viktig er det der barn og unge er målgruppen. Dette er på grunn av at barn og unge ikke har den samme vurderingsevne som voksne. Det kan være vanskelig for dem å avgjøre hva som er grensen mellom informasjon og reklame. Vi må bare innse at det ikke lenger er så lett å peke ut hva som er reklame og eller ikke.
"Hvis man tar betalt eller får produkter, skal det fremgå at det er betalt reklame... Hvis ikke kan dette være i strid med markedsføringsloven, og regnes som skjult reklame." http://e24.no/media/article3908968.ece
Blogger regnes ikke som redaksjonelt innhold.For eksempel må amerikanske bloggere opplyse om man er blitt sponset med produkter eller fått penger mot omtale.Om det burde også opplyses i tradisjonelle medier er en annen diskusjon.
Jeg er overrasket også. Journalister har siden PR-yrkets opprinnelse blitt oversvømmet med alt fra gratis varer. De mottar reiser, bøker, kosmetikk, smoothies og annet avhengig av fagområde. 80% av redaksjonelt stoff i amerikanske medier er beviselig PR. Naivt å tro noe annet om blogger:) Selv om jeg ikke tror det er like omfattende i Norge, ennå.
SvarSlettHvis markedskommunikasjon blir uført på en etisk god måte, blir markedsføringen til å stole på. Hvis forbrukerne ikke har tillit, er markedsføringen helt bortkastet! Så lenge alt blir gjort i åpenhet har man ingenting å frykte. Det er greit å motta gaver, men da skal det opplyses.
SvarSlettMener du da at det også skal opplyses om dette i tradisjonelle medier?
SvarSlettMarkedsføringsloven har ikke påbud om dette i dag. Annonsør må kun informere om dette hvis det er betalt annonseplass (da skal det enten komme tydelig frem gjennom utrykk eller skrives i klar tekst). Ansvaret ligger forøvrig hos annonsør og ikke hos redaktør.
Mener du det skal være annerledes for bloggere? I så fall hvorfor?
Det skal opplyses at man mottar gaver eller betaling hos bloggere, kanskje spesielt viktig er det der barn og unge er målgruppen. Dette er på grunn av at barn og unge ikke har den samme vurderingsevne som voksne. Det kan være vanskelig for dem å avgjøre hva som er grensen mellom informasjon og reklame. Vi må bare innse at det ikke lenger er så lett å peke ut hva som er reklame og eller ikke.
SvarSlett"Hvis man tar betalt eller får produkter, skal det fremgå at det er betalt reklame... Hvis ikke kan dette være i strid med markedsføringsloven, og regnes som skjult reklame." http://e24.no/media/article3908968.ece
Blogger regnes ikke som redaksjonelt innhold.For eksempel må amerikanske bloggere opplyse om man er blitt sponset med produkter eller fått penger mot omtale.Om det burde også opplyses i tradisjonelle medier er en annen diskusjon.